Catalytic Supercritical Water Gasification of Canola Straw with Promoted and Supported Nickel-Based Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Lignocellulosic biomass such as canola straw is produced as low-value residue from the canola processing industry. Its high cellulose and hemicellulose content makes it a suitable candidate for the production of hydrogen via supercritical water gasification. However, supercritical water gasification of lignocellulosic biomass such as canola straw suffers from low hydrogen yield, hydrogen selectivity, and conversion efficiencies. Cost-effective and sustainable catalysts with high catalytic activity for supercritical water gasification are increasingly becoming a focal point of interest. In this research study, novel wet-impregnated nickel-based catalysts supported on carbon-negative hydrochar obtained from hydrothermal liquefaction (HTL-HC) and hydrothermal carbonization (HTC-HC) of canola straw, along with other nickel-supported catalysts such as Ni/Al2O3, Ni/ZrO2, Ni/CNT, and Ni/AC, were synthesized for gasification of canola straw on previously optimized reaction conditions of 500 °C, 60 min, 10 wt%, and 23–25 MPa. The order of hydrogen yield for the six supports was (10.5 mmol/g) Ni/ZrO2 > (9.9 mmol/g) Ni/Al2O3 > (9.1 mmol/g) Ni/HTL-HC > (8.8 mmol/g) Ni/HTC-HC > (7.7 mmol/g) Ni/AC > (6.8 mmol/g) Ni/CNT, compared to 8.1 mmol/g for the non-catalytic run. The most suitable Ni/ZrO2 catalyst was further modified using promotors such as K, Zn, and Ce, and the performance of the promoted Ni/ZrO2 catalysts was evaluated. Ni-Ce/ZrO2 showed the highest hydrogen yield of 12.9 mmol/g, followed by 12.0 mmol/g for Ni-Zn/ZrO2 and 11.6 mmol/g for Ni-K/ZrO2. The most suitable Ni-Ce/ZrO2 catalysts also demonstrated high stability over their repeated use. The superior performance of the Ni-Ce/ZrO2 was due to its high nickel dispersion, resilience to sintering, high thermal stability, and oxygen storage capabilities to minimize coke deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».