A Study of Components and Indicators of Being Quality Organization of Phrapariyattidhamma School, General Education Department, in the Northeast
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to 1) study the components and indicators of being quality organization of Phrapariyattidhamma School, General Education Department, in the Northeast, and 2) evaluate the suitability of the components and indicators of being quality organization of Phrapariyattidhamma School, General Education Department, in the Northeast. The phases were divided into 2 phases: 1) studying documents and related works on the components of being quality organization and synthesize received data of components of being quality organization with 7 experts, and 2) evaluating the suitability of components and indicators of being quality organization employing suitability test verified by the experts on question details. The data analysis was by computer program using Rating Scale, Average, and Standard Deviation. The findings of the study were found that the components and indicators of being quality organization Phrapariyattidhamma School, General Education Department, in the Northeast contained 5 components and 43 indicators: 1) 9 indicators of quality learners, 2) 8 indicators of professional teachers, 3) 9 indicators of high-performance school, 4) 5 indicators of strategic management, 5) 8 indicators of community cooperation and the results of the overall evaluation of the components and indicators were at a higher level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».