MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392002384 · doi:10.3389/fnut.2024.1285502

Deficiencies in one-carbon metabolism led to increased neurological disease risk and worse outcome: homocysteine is a marker of disease state

2024· article· en· W4392002384 sur OpenAlexaff
Sanika M. Joshi, Nafisa M. Jadavji

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomocysteineDiseaseOxidative stressBioinformaticsMedicineCognitive declineRisk factorInternal medicineBiologyDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated plasma homocysteine levels have been identified as a significant, independent risk factor for the development of cognitive decline including Alzheimer's disease. While several studies have explored the link between homocysteine and disease risk, the associations have not been entirely clear. Elevated levels of homocysteine serve as a disease marker and understanding the underlying cause of these increased levels (e.g., dietary or genetic deficiency in one-carbon metabolism, 1C) will provide valuable insights into neurological disease risk and outcomes. Previous cell culture experiments investigating the mechanisms involved used ultra-high levels of homocysteine that are not observed in human patients. These studies have demonstrated the negative impacts of ultra-high levels of homocysteine can have on for example proliferation of neuroprogenitor cells in the adult hippocampus, as well as triggering neuronal apoptosis through a series of events, including DNA damage, PARP activation, NAD depletion, mitochondrial dysfunction, and oxidative stress. The aim of this mini-review article will summarize the literature on deficiencies in 1C and how they contribute to disease risk and outcomes and that homocysteine is a marker of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207