MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392005970 · doi:10.1055/s-0044-1779839

DNA Methylation Subgroup and CNV Predict Response to Radiotherapy

2024· article· en· W4392005970 sur OpenAlexaff
Andrew Ajisebutu, Jeffery Zucatto, Vikas Patil, Gelareh Zadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA methylationComputer scienceDNAMethylationComputational biologyBiologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chordomas are rare aggressive primary bone cancers affecting the skull-base and spine. Standard of care treatment includes radical surgical resection and radiotherapy. Despite this, the overall survival at 10 years is only 40%, with most patients experiencing disease recurrence. Radiotherapy is a cornerstone in the treatment of chordomas, however the impact of radiotherapy remains incompletely described: not all patients appear to benefit, and many studies fail to replicate the finding of improvement in overall survival. Herein, we utilized our previously described DNA Methylation subgroups to examine sensitivity to radiation. Methods: We utilized a well annotated dataset of 68 patients from a multi-institutional 20-year series who had undergone whole genome DNA methylation profiling on the Illumina EPIC array. Copy number variance (CNVs) were extracted from the raw methylation data after normalization, with median intensity values calculated and converted to amplification and deletions defined as a log2 copy number ratio of over .3. Multivariable cox analysis and Kaplan Meyer analysis were then completed. Results: Within our cohort we found that patients with a cellular molecular subtype who had received radiation had a significantly improved overall survival on cox multivariate analysis (median survival 17.3 years, p = 0.0208) when compared to patients with a immune-infiltrative (median survival 6.0 years). The favorable nature of the cellular molecular subtype appeared to diminish if radiation was not given (median survival 1 year). This improvement in survival did not appear to be fully explained by simply delayed progression, as progression-free survival between irradiated immune-infiltrative and cellular subtypes did not differ significantly (p = 0.65). A panel of 30 target genes were investigated through CNV analysis for association with this phenomenon, for which 3 were identified: FGFR-1 heterozygous deletion ( p = 1.74e-6), GLI2 heterozygous deletion ( p = 0.0103) and KRAS homozygous amplification ( p = 0.0134). Conclusion: Overall, molecular subtype predicted through DNA methylation influenced the response to radiotherapy: patients with a cellular subtype have improved survival overall, which appears to be partially mediated through response to and enhanced response to radiotherapy which does not appear to be shared with their immune-infiltrative counterparts. Moreover, three target genes have been identified as potential targets that may be exploited to improve potentiate radiosensitivity in chordoma. Publication History Article published online: 05 February 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207