Genetic structuring of Fishers in British Columbia, Canada: implications for population conservation and management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the westernmost Canadian province of British Columbia, fishers (Pekania pennanti) occur in low-elevation forested ecosystems in the central and northern portions of the province, with several substantial mountain ranges and rivers bisecting this distribution. The effect of these geographic features on gene flow and population structuring is unknown and may contribute to fishers differentiating into 2 or more populations within the province. To better understand population structuring within the range of fishers in British Columbia, we collected tissue samples from 491 fishers from throughout the province and evaluated variation of neutral genetic markers using a 385-base pair section of the mitochondrial DNA control region and 13 microsatellite loci. Fishers appeared to be genetically structured as hierarchical stepping-stone populations where an upper hierarchical level of genetic partitioning resulted in 2 populations at the provincial scale, with 3 subpopulations occurring in the central interior region. We observed gene flow of 2 to 5 migrants per generation between the 2 upper populations, which was substantially less than the 90 migrants per generation estimated as needed to maintain genetic homogeneity. This resulted in differentiated upper populations (haplotype FST = 0.272, microsatellite FST = 0.049) characterized by relatively low Ne (Columbian population = 252, 95% CI = 185 to 332; Boreal population [British Columbia only] = 136, 95% CI = 92 to 234). The consequence of low gene flow and resultant population structuring is that the Columbian population likely receives relatively little genetic and demographic support from other populations and, combined with precipitous recent declines in its numbers, puts this population at heightened conservation risk. As a result, swift and effective actions are needed to conserve this vulnerable population of fishers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».