MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392013613 · doi:10.1007/s00234-024-03302-5

Use of the pRESET LITE thrombectomy device in combined approach for medium vessel occlusions: A multicenter evaluation

2024· article· en· W4392013613 sur OpenAlexaff
Maud Wang, Hans Henkes, Sherief Ghozy, James E. Siegler, Hamza Shaikh, Jane Khalife, Mohamad Abdalkader, Piers Klein, Thanh N. Nguyen, Jeremy J. Heit, Ahmad Sweid, Kareem El Naamani, Robert W. Regenhardt, Jose Danilo Bengzon Diestro, Nicole M Cancelliere, Abdelaziz Amllay, Lukas Meyer, Anne Dusart, Flavio Bellante, Géraud Forestier, Aymeric Rouchaud, Suzana Saleme, Charbel Mounayer, Jens Fiehler, Anna Luisa Kühn, Ajit S Puri, Christian Dyzmann, Peter Kan, Marco Colasurdo, Gaultier Marnat, Jérôme Berge, Xavier Barreau, Igor Sibon, Simona Nedelcu, Nils Henninger, Charlotte S. Weyland, Thomas R. Marotta, Christopher J. Stapleton, James D. Rabinov, Takahiro Ota, Shogo Dofuku, Leonard L.L. Yeo, Benjamin Yong‐Qiang Tan, Juan Carlos Martínez-Gutiérrez, Sergio Salazar‐Marioni, Sunil A. Sheth, Leonardo Renieri, Carolina Capirossi, Ashkan Mowla, Stavropoula Tjoumakaris, Pascal Jabbour, Priyank Khandelwal, Arundhati Biswas, Frédéric Clarençon, Mahmoud Elhorany, Kévin Premat, Iacopo Valente, Alessandro Pedicelli, João Pedro Filipe, Ricardo Varela, Miguel Quintero‐Consuegra, Nestor R. Gonzalez, Markus Möhlenbruch, Jessica Jesser, Vincent Costalat, Adrien ter Schiphorst, Vivek Yedavalli, Pablo Harker, Lina Chervak, Yasmin Aziz, Benjamin Gory, Christian Paul Stracke, Constantin Hecker, Monika Killer‐Oberpfalzer, Christoph J. Griessenauer, Ajith J. Thomas, Cheng‐Yang Hsieh, David S. Liebeskind, Răzvan Alexandru Radu, Andrea Alexandre, Illario Tancredi, Tobias D. Faizy, Aman B. Patel, Vítor Mendes Pereira, Robert Fahed, Boris Lubicz, Adam A. Dmytriw, Adrien Guenego

Notice bibliographique

RevueNeuroradiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuroradiologyNeurologyNeurosurgeryRadiologyInterventional radiologyMulticenter studySurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuroradiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207