MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392015441 · doi:10.24840/1647-8274_2023-0001_0001_17

Techniques of Discovery: Cryptography and Design

2023· article· en· W4392015441 sur OpenAlexaff
Roberto Bottazzi

Notice bibliographique

RevueSCOPIO MAGAZINE ARCHITECTURE ART AND IMAGE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistics Education and Methodologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptographyComputer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the core technologies forming the rich archaeology of computation, cryptography is perhaps a subject that has received little attention in architectural studies thus far. However, there are fruitful considerations to draw from a closer inspection of the vast repertoire of techniques that cryptography has developed over a period of about seven centuries. First of all, a deeper historical perspective will help frame cryptography as a technology for discovery rather than solely protecting military and diplomatic secrets. Secondly, these considerations can be of relevance to design as they offer thoughts for both conceptual reflections and practical applications. At a conceptual level, the symbolic, discrete computation accompanying the evolution of cryptographic methods – such as Alberti’s one in 1467 – marked a radical departure from the iconic semiotics of analogue machines. The non-mimetic nature of symbolic computation provided the technological means to significantly widen its range of applications and enhanced speculative thinking. Understood along these lines, cryptography found more general applications beyond concealing diplomatic secrets to provide a rigorous method for inquiry into unknown domains in order to make ‘noisy data’ intelligible. Finally, symbolic computation also provided more advanced techniques for abstraction that were also instrumental for constructing notational drawings, whose emergence coincided with the introduction of more advanced mathematical instruments in the renaissance.
 The essay will discuss the key paradigmatic moments in the history of cryptography such as the polyalphabetic techniques proposed by L. B. Alberti in 1467 and the use of binary cryptography by Francis Bacon in 1605. Despite their distance from the present, these experiments provide a useful segue into a discussion on how the notion of cypher as a conceptual instrument accompanying the introduction of Machine Learning models in architectural and urban design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSCOPIO MAGAZINE ARCHITECTURE ART AND IMAGEMême sujetStatistics Education and MethodologiesTravaux en français237 207