MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392015642 · doi:10.1016/j.cscm.2024.e03002

Slag-based stabilization/solidification of hazardous arsenic-bearing tailings as cemented paste backfill: Strength and arsenic immobilization assessment

2024· article· en· W4392015642 sur OpenAlexaff
Haiqiang Jiang, Jingru Zheng, You Fu, Zhuoran Wang, Erol Yilmaz, Liang Cui

Notice bibliographique

RevueCase Studies in Construction Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsArsenicHazardous wasteSlag (welding)MetallurgyBearing (navigation)Waste managementMaterials scienceEnvironmental scienceGeotechnical engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread occurrence of toxic arsenic in sulfidic and non-ferrous waste tailings hinders its disposal as cement paste backfill (CPB). Alkali activated slag (AAS) has recently begun to be practiced as an alternative to normal Portland cement (OPC). Nevertheless, technical information on arsenic immobilization and mechanical characteristics of arsenic-rich AAS-CPB is rather few. The impacts of activator nature, cure temperature and arsenic content on strength and arsenic immobilization of AAS-CPB explored. Despite AAS-CPB having greater strength, OPC-CPB consistently has a stronger (1.7–21.1% higher) ability to immobilize arsenic. The optimum silica modulus for maximal strength and arsenic immobilization capability depends on curing time. Strength at3 days is enhanced by higher activator doses, whereas strength at later ages (≥ 28 days) is decreased. At all curing ages, the lowest arsenic immobilization capacity is produced by medium activator concentration (0.35). Irrespective of cement type, strength increases as curing temperature rose, however OPC-CPB's strength is more responsive to temperature changes than AAS-CPB's. At room temperature (20°C), OPC-CPB has a higher (6.0–21.1% greater) arsenic immobilization efficiency (AIE) than AAS-CPB, but the opposite is true at lower (5°C) and higher (35°C) temperatures (i.e., 5.4–12.0% and 4.4–12.0% lower at 5 and 35°C respectively). Early on, the influence of arsenic content on strength is not immediately apparent, but it tends to become more obvious with longer curing times. As a role of cement type and elapsed time, high arsenic contents cause a rise or a decrease in AIE. Notably, there is no apparent connection between UCS and AIE. Electrical conductivity and moisture content can be steadily employed to portray the hydration progression of both arsenic-free and arsenic-containing CPB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Studies in Construction MaterialsMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207