MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392016767 · doi:10.1515/ntrev-2023-0207

Single flake homo p–n diode of MoTe <sub>2</sub> enabled by oxygen plasma doping

2024· article· en· W4392016767 sur OpenAlexaff
Irsa Zulfiqar, Sania Gul, Hafiz Aamir Sohail, Iqra Rabani, Saima Gul, Malik Abdul Rehman, Saikh Mohammad Wabaidur, Muhammad Yasir, Inam Ullah, Muhammad Asghar Khan, Shania Rehman

Notice bibliographique

RevueNanotechnology Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaSejong UniversityKing Saud UniversityNational Research Foundation
Mots-clésNanoelectronicsDiodeDopingMaterials scienceTransistorOptoelectronicsRectificationElectron mobilityPlasmaNanotechnologyElectronicsElectrical engineeringPhysicsVoltageEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two-dimensional (2D) materials play a crucial role as fundamental electrical components in modern electronics and optoelectronics next-generation artificial intelligent devices. This study presents a methodology for creating a laterally uniform p–n junction by using a partial oxygen plasma-mediated strategy to introduce p-type doping in single channel MoTe 2 device. The MoTe 2 field effect transistors (FETs) show high electron mobility of about ∼23.54 cm 2 V −1 s −1 and a current ON/OFF ratio of ∼10 6 while p-type FETs show hole mobility of about ∼9.25 cm 2 V −1 s −1 and current ON/OFF ratio ∼10 5 along with artificially created lateral MoTe 2 p–n junction, exhibited a rectification ratio of ∼10 2 and ideality factor of ∼1.7 which is proximity to ideal-like diode. Thus, our study showed a diversity in the development of low-power nanoelectronics of next-generation integrated circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnology ReviewsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207