An exploratory research report on brain mineralization in postoperative delirium and cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Delirium is a severe postoperative complication associated with poor overall and especially neurocognitive prognosis. Altered brain mineralization is found in neurodegenerative disorders but has not been studied in postoperative delirium and postoperative cognitive decline. We hypothesized that mineralization-related hypointensity in susceptibility-weighted magnetic resonance imaging (SWI) is associated with postoperative delirium and cognitive decline. In an exploratory, hypothesis-generating study, we analysed a subsample of cognitively healthy patients ≥65 years who underwent SWI before (N = 65) and 3 months after surgery (N = 33). We measured relative SWI intensities in the basal ganglia, hippocampus and posterior basal forebrain cholinergic system (pBFCS). A post hoc analysis of two pBFCS subregions (Ch4, Ch4p) was conducted. Patients were screened for delirium until the seventh postoperative day. Cognitive testing was performed before and 3 months after surgery. Fourteen patients developed delirium. After adjustment for age, sex, preoperative cognition and region volume, only pBFCS hypointensity was associated with delirium (regression coefficient [90% CI]: B = -15.3 [-31.6; -0.8]). After adjustments for surgery duration, age, sex and region volume, perioperative change in relative SWI intensities of the pBFCS was associated with cognitive decline 3 months after surgery at a trend level (B = 6.8 [-0.9; 14.1]), which was probably driven by a stronger association in subregion Ch4p (B = 9.3 [2.3; 16.2]). Brain mineralization, particularly in the cerebral cholinergic system, could be a pathomechanism in postoperative delirium and cognitive decline. Evidence from our studies is limited because of the small sample and a SWI dataset unfit for iron quantification, and the analyses presented here should be considered exploratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».