Queer Sexuality and Exclusion: Advancing Environmental Justice in the Use, Management and Regulation of Urban Parks and Greenspace
Notice bibliographique
Résumé
There is currently a lack of knowledge on systemic barriers to urban park access experienced by 2SLGBTQ+ communities. This includes understanding how the threat of violence in greenspace limits social interaction for 2SLGBTQ+ identifying people, and how opportunities for receiving the benefits associated with access to natural settings in an urban landscape are limited or restricted. Criminalization and violence towards 2SLGBTQ+ communities in the City of Toronto parks compel a need to examine how normative framings of urban greenspace are reproduced and enforced through management, governance, and regulation. This study draws upon qualitative methods and a social constructionist approach to gain an empirical and conceptual understanding of the implications for environmental justice and management of parks in Toronto. Triangulation across key informant interviews, ground-truthing and key document analysis provide a better understanding of struggles over power, advocacy and agency for 2SLGBTQ+ communities and assists in uncovering the views of various stakeholder groups that are involved, including park management, community activists and politicians. This research seeks to provide practical and theoretical benefits through enhancing the visibility of 2SLGBTQ+ communities’ lived experiences, better-establishing greenspace access among marginalized communities as an environmental justice issue, informing current greenspace management practices in ways that allow more equitable outcomes and cultivating collaboration between 2SLGBTQ+ communities and environmental management bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,054 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».