Seismic Performance Assessment of Steel EBFs with Conventional and Replaceable Yielding Links Designed with ASCE 7-16
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an extensive numerical study on the seismic performance of steel eccentrically braced frames (EBFs) designed according to the ASCE 7-16 standard. A series of EBF building structures ranging from 2 to 12 stories located in downtown Los Angeles are designed with different yielding links, including conventional and replaceable links. The performance of the structures is investigated through nonlinear time-history analyses (NLTHAs) under a suite of 40 ground motions, selected and scaled to match the target uniform hazard spectrum. The peak deformations are first examined to assess the performance of the buildings as well as the design procedure. Residual deformations are also evaluated and critically compared with acceptable limits, to provide insight into the downtime and recovery time of EBFs after major earthquakes. Previous studies have demonstrated that the response of stable yielding systems to major earthquakes is often accompanied by significant residual deformations, and that residual drifts exceeding 0.5% can cause hindrance to the buildings occupants. In EBFs, in addition to residual drifts, residual link rotations are also relevant and expected to be more severe due to the localization of inelastic deformations in the yielding link. For replaceable modular yielding links, significant residual link rotations after major earthquakes will hinder repairs and the link replacement process, which is one of the important design objectives. The performance of EBFs is also compared with what was observed in previous studies for buckling restrained braced frames and special moment resisting frames. In the end, the results from the extensive NLTHAs are used to establish a relationship between peak drifts and peak link rotations in EBFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».