The morphological mix of dwarf galaxies in the nearby Universe
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We use a complete, unbiased sample of 257 dwarf (10$^{8}\, {\rm M}_{\odot } \lt M_{\rm {\star }} \lt 10^{9.5}\, {\rm M}_{\odot }$) galaxies at z < 0.08, in the COSMOS field, to study the morphological mix of the dwarf population in low-density environments. Visual inspection of extremely deep optical images and their unsharp-masked counterparts reveals three principal dwarf morphological classes. 43 per cent and 45 per cent of dwarfs exhibit the traditional ‘early-type’ (elliptical/S0) and ‘late-type’ (spiral) morphologies, respectively. However, 10 per cent populate a ‘featureless’ class, that lacks both the central light concentration seen in early-types and any spiral structure – this class is missing in the massive-galaxy regime. 14 per cent, 27 per cent, and 19 per cent of early-type, late-type, and featureless dwarfs respectively show evidence for interactions, which drive around 20 per cent of the overall star formation activity in the dwarf population. Compared to their massive counterparts, dwarf early-types show a much lower incidence of interactions, are significantly less concentrated and share similar rest-frame colours as dwarf late-types. This suggests that the formation histories of dwarf and massive early-types are different, with dwarf early-types being shaped less by interactions and more by secular processes. The lack of large groups or clusters in COSMOS at z < 0.08, and the fact that our dwarf morphological classes show similar local density, suggests that featureless dwarfs in low-density environments are created via internal baryonic feedback, rather than by environmental processes. Finally, while interacting dwarfs can be identified using the asymmetry parameter, it is challenging to cleanly separate early and late-type dwarfs using traditional morphological parameters, such as ‘CAS’, M20, and the Gini coefficient (unlike in the massive-galaxy regime).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».