Notice bibliographique
Résumé
For nearly two centuries, the Company of Adventurers trading into Hudson’s Bay exported from Rupert’s Land hundreds of thousands of pelts, leaving in exchange a wealth of European trade goods. Yet opening the vast northwest had more far-reaching effects than an exchange of beaver and beads. Essays by a dozen scholars explore the cultural tapestry woven by explorers, artists, settlers, traders, missionaries, and map makers. Richard Ruggles traces the mapping of the territory from the mysterious gaps of the 1500s to the grids of the nineteenth century. John L. Allen recounts how fur-trade explorations encouraged Thomas Jefferson to dispatch the Lewis and Clark expedition. Irene Spry retells the gusto with which John Palliser, a half-century later, studied the prairies. Olive Dickason examines the first contacts of Europeans with Inuit and Amerindians, while James G.E. Smith presents the differing views of the land held by Caribou Eater Chipewyan and traders. Robert H. Cockburn, following Oberholtzer in 1912 and Downes in 1939, finds two more recent views of the Caribou Eater Chipewyan. Fred Crabb points out that much of this century’s church work has been carried out by native and mixed-blood residents. Clive Holland outlines Franklin’s first land expedition. Sylvia Van Kirks clerk in the trade finds his opinion of “this rascally and ungrateful country“ gradually changing, while R. Douglas Francis compares the ideal image and reality as the West opened to settlement. Robert Stacey tells how the theories of the picturesque and the sublime influenced artists portrayals of the West and the Arctic; Edward Cavell illustrates how the camera recorded Rupert’‘s Land and changed our perceptions of it as well. Forty-six maps, drawings and paintings, and documentary photographs illustrate the tapestry of the text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,173 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».