Redefining Diabetic Cardiomyopathy: Perturbations in Substrate Metabolism at the Heart of Its Pathology
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular disease represents the leading cause of death in people with diabetes, most notably from macrovascular diseases such as myocardial infarction or heart failure. Diabetes also increases the risk of a specific form of cardiomyopathy, referred to as diabetic cardiomyopathy (DbCM), originally defined as ventricular dysfunction in the absence of underlying coronary artery disease and/or hypertension. Herein, we provide an overview on the key mediators of DbCM, with an emphasis on the role for perturbations in cardiac substrate metabolism. We discuss key mechanisms regulating metabolic dysfunction in DbCM, with additional focus on the role of metabolites as signaling molecules within the diabetic heart. Furthermore, we discuss the preclinical approaches to target these perturbations to alleviate DbCM. With several advancements in our understanding, we propose the following as a new definition for, or approach to classify, DbCM: "diastolic dysfunction in the presence of altered myocardial metabolism in a person with diabetes but absence of other known causes of cardiomyopathy and/or hypertension." However, we recognize that no definition can fully explain the complexity of why some individuals with DbCM exhibit diastolic dysfunction, whereas others develop systolic dysfunction. Due to DbCM sharing pathological features with heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF), the latter of which is more prevalent in the population with diabetes, it is imperative to determine whether effective management of DbCM decreases HFpEF prevalence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».