Sex differences in neuromuscular and biological determinants of isometric maximal force
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Force expression is characterized by an interplay of biological and molecular determinants that are expected to differentiate males and females in terms of maximal performance. These include muscle characteristics (muscle size, fiber type, contractility), neuromuscular regulation (central and peripheral factors of force expression), and individual genetic factors (miRNAs and gene/protein expression). This research aims to comprehensively assess these physiological variables and their role as determinants of maximal force difference between sexes. METHODS: Experimental evaluations include neuromuscular components of isometric contraction, intrinsic muscle characteristics (proteins and fiber type), and some biomarkers associated with muscle function (circulating miRNAs and gut microbiome) in 12 young and healthy males and 12 females. RESULTS: Male strength superiority appears to stem primarily from muscle size while muscle fiber-type distribution plays a crucial role in contractile properties. Moderate-to-strong pooled correlations between these muscle parameters were established with specific circulating miRNAs, as well as muscle and plasma proteins. CONCLUSION: Muscle size is crucial in explaining the differences in maximal voluntary isometric force generation between males and females with similar fiber type distribution. Potential physiological mechanisms are seen from associations between maximal force, skeletal muscle contractile properties, and biological markers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».