MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392024210 · doi:10.1080/10376178.2024.2319849

Environments that promote recovery in acute care mental health: nursing perspectives explored through interpretative description

2024· article· en· W4392024210 sur OpenAlexaff
Andrea E. Thomson, Simon Mullins

Notice bibliographique

RevueContemporary Nurse · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingAcute careMental healthHealth careNonprobability samplingNursing careMedicineInclusion (mineral)PsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A significant change in mental health care has involved the need to implement recovery-oriented practices and services. However, recovery-oriented care has been poorly defined within acute care mental health settings. OBJECTIVES: The central aims of the study were to increase knowledge about what constitutes a recovery-oriented environment within contemporary acute care units and to inform recovery-oriented nursing practice. METHODS: Interpretative description was applied to answer the question: What strategies and resources do nurses identify as being most conducive to fostering a recovery-oriented environment in acute care mental health units? Purposive sampling was used to recruit 11 nurses from 6 acute care units. The inclusion criteria included a minimum of 1-year patients and holding active nursing registration. Nursing experience in community-based or chronic care settings and with children and adolescents were exclusion criteria. Six nurses also participated in a focus group. RESULTS: Key aspects of a recovery-oriented acute care environment included understanding the needs of individual patients along with the dynamics of the healthcare team. Nurses had important roles in promoting recovery-oriented environments and reported a need for increased resources to move beyond the bio-medical model and align practice with personal recovery. CONCLUSION: A recovery-oriented environment was described as a safe, peaceful and holistic environment with adequate space to balance needs for privacy, interaction and activity. This environment is fostered through respectful communication and healthy relationships among team members, patients, family and formal supports. These nurses had the knowledge, skill and desire to promote recovery-oriented environments, yet resources such as leisure activities and group therapy were required to promote personal recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary NurseMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207