Iron Deposition and Distribution Across the Hippocampus Is Associated with Pattern Separation and Pattern Completion in Older Adults at Risk for Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Elevated iron deposition in the brain has been observed in older adult humans and persons with Alzheimer's disease (AD), and has been associated with lower cognitive performance. We investigated the impact of iron deposition, and its topographical distribution across hippocampal subfields and segments (anterior, posterior) measured along its longitudinal axis, on episodic memory in a sample of cognitively unimpaired older adults at elevated familial risk for AD (N = 172, 120 females, 52 males; mean age = 68.8 ± 5.4 years). MRI-based quantitative susceptibility maps were acquired to derive estimates of hippocampal iron deposition. The Mnemonic Similarity Task was used to measure pattern separation and pattern completion, two hippocampally mediated episodic memory processes. Greater hippocampal iron load was associated with lower pattern separation and higher pattern completion scores, both indicators of poorer episodic memory. Examination of iron levels within hippocampal subfields across its long axis revealed topographic specificity. Among the subfields and segments investigated here, iron deposition in the posterior hippocampal CA1 was the most robustly and negatively associated with the fidelity memory representations. This association remained after controlling for hippocampal volume and was observed in the context of normal performance on standard neuropsychological memory measures. These findings reveal that the impact of iron load on episodic memory performance is not uniform across the hippocampus. Both iron deposition levels as well as its spatial distribution, must be taken into account when examining the relationship between hippocampal iron and episodic memory in older adults at elevated risk for AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».