MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392036396 · doi:10.1186/s13041-024-01083-9

Selective enhancement of fear extinction by inhibiting neuronal adenylyl cyclase 1 (AC1) in aged mice

2024· article· en· W4392036396 sur OpenAlexafffund
Wantong Shi, Qi‐Yu Chen, Yujie Ma, Jinjin Wan, Xu‐Hui Li, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExtinction (optical mineralogy)Adenylyl cyclaseNeuroscienceAffect (linguistics)AnxietyFear conditioningPsychologyPsychopharmacologySensory systemMedicineDevelopmental psychologyStimulationPsychiatryAmygdalaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adenylyl cyclase 1 (AC1) is a selective subtype of ACs, which is selectively expressed in neurons. The activation of AC1 is activity-dependent, and AC1 plays an important role in cortical excitation that contributes to chronic pain and related emotional disorders. Previous studies have reported that human-used NB001 (hNB001, a selective AC1 inhibitor) produced analgesic effects in different animal models of chronic pain. However, the potential effects of hNB001 on learning and memory have been less investigated. In the present study, we found that hNB001 affected neither the induction nor the expression of trace fear, but selectively enhanced the relearning ability during the extinction in aged mice. By contrast, the same application of hNB001 did not affect recent, remote auditory fear memory, or remote fear extinction in either adult or aged mice. Furthermore, a single or consecutive 30-day oral administration of hNB001 did not affect acute nociceptive response, motor function, or anxiety-like behavior in either adult or aged mice. Our results are consistent with previous findings that inhibition of AC1 did not affect general sensory, emotional, and motor functions in adult mice, and provide strong evidence that inhibiting the activity of AC1 may be beneficial for certain forms of learning and memory in aged mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207