MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392040285 · doi:10.1002/icd.2498

Infant‐directed communication in Tanna, Vanuatu and Vancouver, Canada

2024· article· en· W4392040285 sur OpenAlex
Zahra Halavani, H. Henny Yeung, Senay Cebioğlu, Tanya Broesch

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInfant and Child Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is known that infant‐directed speech (IDS) plays a key role in language development. Previous research, however, has also identified significant variability across societies in terms of how often IDS occurs. For example, some studies report very little IDS in non‐western, small‐scale societies – including children growing up in small‐scale societies in Tanna, Vanuatu. This is surprising given that IDS is widely assumed as a common feature of human caregiving based on research conducted in urbanised populations which are more well‐studied. Here, we propose that IDS is only one of a suite of important caregiving behaviours that are produced during interactions with infants, which may vary by culture, perhaps being replaced by other, non‐verbal infant‐directed behaviours (IDB). We will examine previously collected data consisting of 94 semi‐structured 10‐min video observations of caregivers and their 18–24 month‐old children in rural Tanna, Vanuatu and urban Vancouver, Canada to identify and compare the proportion of time caregivers spend engaging in IDS and IDB during these interactions, both within and between societies. We define IDS as caregiver speech or vocalisations during the interaction with the infant, and we define IDB as non‐verbal behaviours that are produced with the infant during the interaction. This study aims to take a step towards a more generalised understanding of language development in children, moving beyond the urban and western societies in which our understanding of development is currently based, and the predicted results will aid in recognising different developmental pathways within multi‐cultural communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle