Infant‐directed communication in Tanna, Vanuatu and Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is known that infant‐directed speech (IDS) plays a key role in language development. Previous research, however, has also identified significant variability across societies in terms of how often IDS occurs. For example, some studies report very little IDS in non‐western, small‐scale societies – including children growing up in small‐scale societies in Tanna, Vanuatu. This is surprising given that IDS is widely assumed as a common feature of human caregiving based on research conducted in urbanised populations which are more well‐studied. Here, we propose that IDS is only one of a suite of important caregiving behaviours that are produced during interactions with infants, which may vary by culture, perhaps being replaced by other, non‐verbal infant‐directed behaviours (IDB). We will examine previously collected data consisting of 94 semi‐structured 10‐min video observations of caregivers and their 18–24 month‐old children in rural Tanna, Vanuatu and urban Vancouver, Canada to identify and compare the proportion of time caregivers spend engaging in IDS and IDB during these interactions, both within and between societies. We define IDS as caregiver speech or vocalisations during the interaction with the infant, and we define IDB as non‐verbal behaviours that are produced with the infant during the interaction. This study aims to take a step towards a more generalised understanding of language development in children, moving beyond the urban and western societies in which our understanding of development is currently based, and the predicted results will aid in recognising different developmental pathways within multi‐cultural communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».