Early endovascular approaches for treating acute mesenteric arterial occlusive disease in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among hemodialysis patients, acute superior mesenteric artery (SMA) thrombosis a condition with a high mortality rate. Very few larger case series have been reported. METHOD: We reviewed eight hemodialysis patients with diabetes mellitus and SMA thrombosis managed with endovascular therapy in our institution. Demographic, clinical, and radiological data were described. The patency of the SMA was assessed by computed tomography angiography (CTA) at one month after the endovascular procedure. At the last visit, clinical symptoms and check of mortality were recorded. RESULTS: Multidetector CTA scan revealed severe stenosis of SMA in 6 patients and SMA occlusion in the other two patients. The severe stenosis of SMA were verified by angiography. Balloon angioplasty without stenting was performed to obtain satisfactory patency of SMA. Seven of eight patients achieved resolution of abdominal pain after the endovascular procedure. One patient died of suspected intestinal necrosis after 6 days of balloon angioplasty. All seven surviving patients did not experience a recurrence of symptoms with a median follow-up of 2 years. No significant residual stenotic or occlusive lesions were noted in follow-up CTA at one month after the endovascular procedure. CONCLUSION: SMA thrombosis should be systematically suspected in hemodialysis patients experiencing abdominal pain. Prompt diagnosis of SMA thrombosis as soon as possible and early endovascular therapy are required to obtain a favorable prognosis in the hemodialysis patient with SMA thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».