Phosphorylation of RyR2 simultaneously expands the dyad and rearranges the tetramers
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that type II ryanodine receptors (RyR2) tetramers can be rapidly rearranged in response to a phosphorylation cocktail. The cocktail modified downstream targets indiscriminately, making it impossible to determine whether phosphorylation of RyR2 was an essential element of the response. Here, we used the β-agonist isoproterenol and mice homozygous for one of the following clinically relevant mutations: S2030A, S2808A, S2814A, or S2814D. We measured the length of the dyad using transmission electron microscopy (TEM) and directly visualized RyR2 distribution using dual-tilt electron tomography. We found that the S2814D mutation, by itself, significantly expanded the dyad and reorganized the tetramers, suggesting a direct link between the phosphorylation state of the tetramer and its microarchitecture. S2808A and S2814A mutant mice, as well as wild types, had significant expansions of their dyads in response to isoproterenol, while S2030A mutants did not. In agreement with functional data from these mutants, S2030 and S2808 were necessary for a complete β-adrenergic response, unlike S2814 mutants. Additionally, all mutants had unique effects on the organization of their tetramer arrays. Lastly, the correlation of structural with functional changes suggests that tetramer-tetramer contacts play an important functional role. We thus conclude that both the size of the dyad and the arrangement of the tetramers are linked to the state of the channel tetramer and can be dynamically altered by a β-adrenergic receptor agonist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».