EVALUATION OF THE NUMBER OF CANALS MODELED WITH PRODESIGN M FILES UP TO THEIR FRACTURE IN “EX VIVOS” LOWER TEETH”
Notice bibliographique
Résumé
This work aimed to evaluate the number of canals modeled with ProDesign M (PDM) files until their fracture in mandibular premolars "ex vivo".An "ex vivo" experimental study was carried out on 40 extracted lower premolar teeth with similar curvatures, containing a single canal in each tooth.An endodontic opening was made on the occlusal surface of each dental element.The selected teeth were intact and healthy.Elements with endodontic treatment, with calcified canal and with accentuated curvature were excluded from the research.Initially, the dental elements were numbered from 1 to 40, the radiographic image of each canal was obtained and they were identified with the respective numbers.Two sets of PDM file instruments were used, each containing three files: 15/05, 25/01 and 25/06, 25 millimeters long.The preparation sequence was 6/25 up to 3 millimeters below the Apparent Tooth Length (CAD), simulating the Exploration Working Length (CTEx).After that, the sequence of files 25/01, 15/05 and 25/06 continued until the tip of each instrument passed one millimeter beyond the apical foramen.After using each file, it was visually evaluated with a millimeter ruler (Dia Dent Group International, Inc., Vancouver, British Columbia, Canada), and checked for the presence of fracture or deformation of the spirals.When an instrument fractured, it was discarded and replaced with an identical one from set number 2, and instrumentation of the canals continued until all three instruments fractured.During data collection, they were entered, stored and tabulated in a database in the Microsoft Excel 2016 program (Microsoft Corporation, Redmond, WA).The total and average number of turns given with the 15/05, 25/01 and 25/06 files until the fracture was analyzed and calculated.Therefore, the PDM files demonstrated a good result in relation to the tested dental elements, since the 15/05 and 25/06 files achieved, respectively, a total of 170 and 985 turns on 27 and 40 teeth and had an average number of turns 6.29 and 24.62 per "ex vivo" single-rooted mandibular premolar tooth modeled in the crown-apex technique without the occurrence of fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».