Notice bibliographique
Résumé
How did the case of the 'mild mannered murderer', Hawley Harvey Crippen, come to have such an enduring cultural resonance? Almost as notorious as Jack the Ripper, US citizen and homeopath Dr Hawley Harvey Crippen was forty-eight years old when he was hanged in London in November 1910 for the murder and mutilation of his wife. When Cora Crippen vanished in February 1910, he claimed that she had returned to the United States. Yet the discovery of a dismembered body, buried beneath the cola cellar of their house, and Crippen's attempt to flee to Canada with his cross-dressed mistress exposed and convicted him. The case aroused enormous public interest at the time, and it has remained in the popular imagination ever since, memorialised in crime history, fiction, film and even musical theatre. As late as 2007, some American academics were claiming that the dead body was not Cora's and that Crippen was in fact innocent. This book aims to account for the endurance of the Dr Crippen murder case in the cultural imagination. Highlighting the case's disruptive blending of cultural traditions, it discusses historical precedents, analyses diverse literary traditions, looks at broadside balladry and music-hall repertoire and addresses queer theory discourses. The book shows how the case, part throwback to earlier crime sensations and part presage of a new understanding of criminality, represents a watershed in the representation of criminality and played a distinctive role in the development of crime fiction. ROGER DALRYMPLE is a Principal Lecturer in Education at Oxford Brookes University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,208 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».