Speciation across biomes: Rapid diversification with reproductive isolation in the Australian delicate mice
Notice bibliographique
Résumé
Phylogeographic studies of continental clades, especially when combined with palaeoclimate modelling, provide powerful insight into how environment drives speciation across climatic contexts. Australia, a continent characterized by disparate modern biomes and dynamic climate change, provides diverse opportunity to reconstruct the impact of past and present environments on diversification. Here, we use genomic-scale data (1310 exons and whole mitogenomes from 111 samples) to investigate Pleistocene diversification, cryptic diversity, and secondary contact in the Australian delicate mice (Hydromyini: Pseudomys), a recent radiation spanning almost all Australian environments. Across northern Australia, we find no evidence for introgression between cryptic lineages within Pseudomys delicatulus sensu lato, with palaeoclimate models supporting contraction and expansion of suitable habitat since the last glacial maximum. Despite multiple contact zones, we also find little evidence of introgression at a continental scale, with the exception of a potential hybrid zone in the mesic biome. In the arid zone, combined insights from genetic data and palaeomodels support a recent expansion in the arid specialist P. hermannsburgensis and contraction in the semi-arid P. bolami. In the face of repeated secondary contact, differences in sperm morphology and chromosomal rearrangements are potential mechanisms that maintain species boundaries in these recently diverged species. Additionally, we describe the western delicate mouse as a new species and recommend taxonomic reinstatement of the eastern delicate mouse. Overall, we show that speciation in an evolutionarily young and widespread clade has been driven by environmental change, and potentially maintained by divergence in reproductive morphology and chromosome rearrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».