Introduction: African Literature in African Languages: Orality and the Burden of Modernity
Notice bibliographique
Résumé
A year after the much-celebrated ‘Conference of African Writers of English Expression’, which took place in Uganda in 1962, Obiajunwa Wali published a scathing article, ‘The Dead End of African Literature?’ in the journal Transition , in which he criticized the privileging of African literatures written in European languages over those in indigenous African languages, as evidenced by the category of African writers invited to the conference. Much has been made of his problematic attempt to define African literature and prescribe texts that fit the form, but Wali threw an important challenge to his readers towards the end of his short essay, stating: ‘What one would like future conferences on African literature to devote time to, is the all-important problem of African writing in African languages, and all its implications for the development of a truly African sensibility’ ( Transition , 10 September 1963: 14). Central to this debate on the politics of language in African literature are two canonical essays by two of Africa's foremost novelists, ‘The African Writer and the English Language’ by Chinua Achebe and ‘The Language of African Literature’ by Ngũgĩ wa Thiong’o. These two texts, to which we shall return later, have come to represent, broadly, the two ‘tendencies’ writers and scholars of African literatures exhibit when debates about the languages of African literature are wont to erupt. Sixty years have passed since that historic Makerere University conference in which indigenous African language literatures were conspicuously cast aside for those written in English or French. In the intervening years, discursive approaches such as postcolonialism, postmodernism, and world literature (Damrosch; Prendergast) have compounded the debate and stretched the binary/dichotomy between African (oral) literatures in indigenous languages and ‘modern’ African literatures in European languages or languages of the colonizers. Given the renewed interest in this abiding question of the language of African literatures in the context of decoloniality and the promotion of prizes to recognize and encourage writing in African languages and to kindle translation from, between, and into African languages, exemplified by the Safal-Cornell Kiswahili Prize for African Literature (see https://kiswahiliprize.cornell.edu), it is pertinent to return to Wali's submission and ask: What is the state of African literatures in African languages today?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».