Full year seasonality of benthos in the nearshore of Lake Superior
Notice bibliographique
Résumé
Relatively little is known about the full-year dynamics of benthic invertebrates in seasonally-freezing lakes. In this study, we describe the seasonal variability in benthic invertebrate abundance and coarse-level taxonomic composition across five nearshore locations in Lake Superior , with a focus on the winter period. We found that benthos abundances were relatively stable across the year, with similar winter (2294 ± 987 SD ind. m −2 ) and summer densities (2710 ± 1445 SD ind. m −2 ) across all stations. Community composition was also relatively stable across the year at our study stations, with Hexagenia sp., chironomids , and oligochaetes dominating our shallowest station (Duluth Harbor) and oligochaetes, Diporeia sp., and clams (Sphaeriidae) dominating deeper locations. Across all stations, diversity was similar across seasons, with the highest number of taxa observed in the fall (5.4 ± 1.8) and lowest number in the summer (4.5 ± 1.4). We found that the winter-spring period was an important time for the reproduction of the Lake Superior keystone amphipod Diporeia sp. Finally, we show that community structure was more variable across sites than across seasons. This is one of very few studies of winter benthos in the Great Lakes and suggests that benthic invertebrate communities show muted seasonal variability compared to planktonic organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».