Editor’s Preface and Acknowledgments
Notice bibliographique
Résumé
at the University of York on 'York 1190: Jews and Others in the Wake of Massacre'.We would like to thank Dr Hannah Meyer (Cambridge) and Dr Hugh Doherty (Oxford), who joined us in 2009 in planning the conference.Their influence can still be detected in several of the chapters.The conference was supported financially by the British Academy.Generous further assistance was provided by The Jewish Historical Society of England (both the London and the Leeds branches), the Royal Historical Society and the Departments of English and History as well as the Centre for Medieval Studies at the University of York.Following the conference, the Leeds branch of the JHSE established an annual prize for student work on the history of Jews in Yorkshire (in any period).We would particularly like to thank Nigel Grizzard and Malcolm Saunders for their advice in developing the conference and ensuring that we could provide excellent hospitality for all our guests.The King's Manor and the hospitium of St Mary's Abbey proved ideal venues, while English Heritage provided access to Clifford's Tower with excellent stewardship for our groups.Under the direction of Professor Elisabeth Dutton (Fribourg), the Centre for Medieval Studies' own 'Lords of Misrule' enriched the event with their performance of the medieval Croxton Play of the Sacrament and Steven Berkoff's Ritual in Blood.Every chapter in this volume owes a debt to Professor Barrie Dobson for his singular contribution to writing the history of the massacre and of medieval
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».