MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392055431 · doi:10.1017/9789048560028.027

Margaret Hall. The Imperial Aircraft Flotilla: The Worldwide Fundraising Campaign for the British Flying Services in the First World War

2023· other· en· W4392055431 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld War IIMedia studiesPolitical scienceAdvertisingEconomic historyHistoryArtBusinessSociologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I thought I knew about the First World War and the Royal Flying Corps (RFC). We go regularly to St-Omer in France, the RFC headquarters from 1914 and where the Royal Air Force (RAF) began in 1918. Yet, until I read this account by a former FCO colleague, I had no idea of the 1915–1918 Imperial aircraft campaign. The campaign sometimes had local official support but, in the main, it was voluntary efforts, often supported by the local press, that provided some 550 aircraft. Some donors wished to prove their patriotism. Others hoped for honours or advancement. For many it was a form of memorial for relatives lost in the conflict. Hall traces the impetus to the pre-war tradition of funding ‘Dreadnoughts’ for the Royal Navy. Australia, New Zealand and the Federated Malay States did so, although Canada rejected the idea. Warships were expensive; the cheapest was £150,000 in 1914. Aircraft were relatively inexpensive by comparison. One without guns – not unknown in 1914 when the main use was reconnaissance work – could be had for £1500. One with guns cost £2250, while a seaplane was £3500. Dominica in the Caribbean was first off the mark, donating one aircraft each to the RFC and the Royal Naval Air Service in the early days of the war. This led in 1915 to a campaign by the Patriotic League of Britons Overseas and the Overseas Club. Amounts donated were small at first but sufficient: ‘Overseas No. 1’ was handed over in May 1915. The response grew, with a cheque for £4500 arriving from Hong Kong, which had a long tradition of donations for Empire causes; the funds came from both Chinese and Britons. In total, Hong Kong would give £1,000,000 to the war effort. Malaya was also generous. The Malayan Air Fleet Fund was launched in March 1915 by the New Zealander Charles Alma Baker. Chinese donors were prominent, and the small Armenian and Tamil communities also contributed. Malay donations were channelled through the Sultans. By May 1916, the Federated Malay States had donated over £25,000, while the Sultan of Johor had equipped a squadron of fighters with a £31,000 donation. Expatriates in Siam (Thailand) provided five aircraft. From Shanghai and the Chinese ports came 20. All this was overshadowed by the contributions from the subcontinent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→