Reflections on Cultural Policy
Notice bibliographique
Résumé
Looks at the roles various world views have played in generating cultural policies at various times in Western history. Evan Alderson’s introduction places the work within its social, political and historical framework. Robin Blaser addresses the problem of how we can begin to locate a responsible cultural position at the present time. The volume’s historical progression begins with John Humphrey looking at the relation of arts and state in Imperial Rome. Haijo Westra focusses on the relation of language and culture in the medieval world. Jonathan Bordo examines the emergence of the individually framed picture in the Renaissance. Steven Cole examines the artistic autonomy of English Romanticism. Hazard Adams outlines a conception of cultural policy through William Blake. Cultural policy is brought closer to the Canadian context with Gordon Fearn’s discussion of communications policy in Canada. Anthony Welch takes up the process of re-comprehending culture within the revolution of communications by examining revolutionary and pre-revolutionary Iran. The two final essays take up the challenge of positing the hope of the post-modern. Barry Cooper begins his examination of the relevant part of post-modernism in the sixth century A.D. Robert Kroetsch sees only a longing for order that must be abandoned so that we may measure the depth of our uncertainties and learn to converse across them. Robin Blaser reminds us in his “Afterthoughts” that much of our current unease stems, not from too many differences, but from too few. This volume speaks in a single voice both to those interested in the pragmatics of current cultural policy and to those whose primary allegiance is to the life of the imagination. It is not just a scholarly exercise, but also a call for action — to a more comprehensive and informed engagement with our present cultural condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,033 |
| Communication savante | 0,020 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».