MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392056289 · doi:10.51644/9780889207745-001

Preface

2006· book-chapter· en· W4392056289 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume grew out of a desire on the part of the editors and some of the other contributors to see the history and politics of our two sister societies compared with one another rather than, as is traditional, with that of the United Kingdom and the United States.Some of us were particularly interested in promoting more contact and exchange among Canadian and Australian scholars who were investigating various features of the two societies.Because some of us were individually involved in aspects of federalist studies, an examination of the early evolution of federalism in what once were the two sister dominions seemed quite an appropriate area in which to begin comparisons.The project was initiated by Bruce Hodgins when in 1970 he spent two terms as an honorary fellow of the history department of the Australian National University in Canberra.Close ties were then established among Don Wright, Ron Norris, the Reverend John Eddy and himself.We agreed that no single historian in either country then had the knowledge, inclination or wit to write a comprehensive comparative history of early federalism in the two societies.Even an introductory study would have to be a multiauthor effort, and most of the individual chapters would have to deal with an historical aspect of only one of the two federations.Comparisons would flow implicitly from the overall collection and explicitly from the Introduction and Epilogue.Bruce Hodgins returned to Australia for a month over Christmas-New Years, 1973-74, to facilitate final Australian and joint arrangements.Meanwhile, we were putting together the Canadian part of the team.Three of the Canadians, Welf Heick, Ken Pryke and Bruce Hodgins, had all studied British Empire history, with a "dominion" emphasis, under the late W. B. Hamilton of Duke

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3910,205

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommonwealth, Australian Politics and FederalismTravaux en français237 207