“Terrestrial Verses” on the borderline: an interdisciplinary decolonial reading of Forugh Farrokhzad and Frida Kahlo
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article studies the social and historical underpinnings of Forugh Farrokhzad’s poem “Terrestrial Verses” (1962) and her documentary film The House is Black (1962) in light of Frida Kahlo’s painting, Self-Portrait on the Borderline Between Mexico and the United States (1932). I argue that this unlikely comparison—between neocolonial Mexico and postcolonial Iran—helps articulate a decolonial paradigm in Farrokhzad’s poetry that is often subdued in Persian literary studies. Few scholars have approached Frida Kahlo and Forugh Farrokhzad’s works from a post- or decolonial point of view, and almost no one has compared these two artists. Nevertheless, hitherto unseen aspects of their work address their politics, sense of worldliness, visions of decolonization, and dismantling of the colonial residues in their respective cultural contexts through their art and artistic expressions. In terms of Farrokhzad’s poetry, the history of medicine and public health in Iran is of high importance as I make my case. This interdisciplinary and comparative reading results in a new understanding of the epidemic of leprosy as an unintended consequence of the “colonial matrix of power” in Iran during WWI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».