A qualitative analysis of Swedish sport psychology practitioners' experience of a continued professional development program
Notice bibliographique
Résumé
Although sport psychology practitioners and researchers acknowledge the importance of continued professional development (CPD) for professional effectiveness and excellence, few studies have explored the influence of CPD activities on the practitioners' practice and thinking. This study examined qualified Swedish sport psychology practitioners' experiences of engaging in a CPD program and how it impacted their professional development. The Swedish Sports Confederation offers a CPD program that targets performance enhancement services and psychotherapy for sport psychology practitioners. We explored the influence of this CPD program on the professional development of 13 graduates (five females; age in years: M = 41.2, SD = 8.3) via semi-structured interviews. Our stance involved a realist ontology and constructionist epistemology. We followed the six-step Reflexive Thematic Analysis procedures to analyze data. We identified four themes of CPD: (1) Critique (participants decided to do the CPD program because of perceived gaps in their knowledge and skills), (2) Change (participants discussed several changes as a result of the CPD program), (3) Context (participants discussed the aspects of the CPD program that promoted change), and (4) Challenge (participants mentioned issues related to having completed the program). The study provides insights into the value of CPD activities for sport psychology practitioners, advances current knowledge on practitioner maturation, and illustrates how CPD fits within a practitioner's lifelong learning. Future research could investigate the professional development of mid-career sport psychology practitioners engaging in other CPD programs to confirm or extend this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».