MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392059968 · doi:10.1093/oso/9780197557761.001.0001

Trolling Ourselves to Death

2024· book· en· W4392059968 sur OpenAlexaff
Jason Hannan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Almost forty years ago, Neil Postman argued that television had brought about a fundamental transformation to democracy. By turning entertainment into our supreme ideology, television had recreated public discourse in its image and converted democracy into show business. In Trolling Ourselves to Death, Jason Hannan builds on Postman’s classic thesis, arguing that we are now not so much amusing, as trolling ourselves to death. Yet, how do we explain this profound change? What are the primary drivers behind the deterioration of civic culture and the toxification of public discourse? Trolling Ourselves to Death moves beyond the familiar picture of trolling by recasting it in a broader historical light. Contrary to the popular view of the troll as an exclusively anonymous online prankster who hides behind a clever avatar and screen name, Hannan asserts that the trolls have emerged from the cave, so to speak, and now walk in the clear light of day. Trolls now include politicians, performers, patriots, and protesters. What was once a mysterious phenomenon limited to the darker corners of the Internet has since gone mainstream, eroding our public culture and changing the rules of democratic politics. Hannan shows how trolling is the logical outcome of a culture of possessive individualism, widespread alienation, mass distrust, and rampant paranoia. Synthesizing media ecology with historical materialism, he explores the disturbing rise of political unreason in the form of mass trolling and sheds light on the proliferation of disinformation, conspiracy theory, “cancel culture,” and digital violence. Taking inspiration from Robert Brandom’s innovative reading of Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Trolling Ourselves to Death makes a case for building “a spirit of trust” to curb the epidemic of mass distrust that feeds the plague of political trolling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,013
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207