MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392062579 · doi:10.35603/sws.iscss.2023/s14.69

PRACTICAL USE OF THE DRONES IN TRAFFIC ENGINEERING

2023· article· en· W4392062579 sur OpenAlexaff
Kristýna Plocová, David Fibich, Zdenek Kubis

Notice bibliographique

RevueSWS International Scientific Conference on Social Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeodetic Measurements and Engineering Structures
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneComputer scienceAeronauticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current trend is the development of all technologies, including the use andapplication of drones. Drones are a boon in many industries and a helper in any humanendeavor that seeks to make work easier more efficient and more accountable.Transport infrastructure which is an important elite sector is a great ally for the use andapplication of drones. The development of this technology in all sectors of transport is avery beneficial tool for improving the environment within the transport infrastructure aswell as for increasing the level of transport quality.Therefore an essential part of the design of new buildings is the best possible use ofmodern technologies that are economically acceptable and efficient at the same time.We are talking about unmanned aerial vehicles which have a wide range of applicationseven outside of transport structures. Today it is about the use of drones in all phases ofdesign and construction. A preliminary survey involves monitoring and identifyingpotential risks for future construction. And during construction drones are used tomonitor the construction site and the construction work itself. The use of thistechnology is particularly suitable for diagnosing the condition of the transportinfrastructure.The most common monitoring methods are audits (irregularities, cracks and damage onthe road) and the use of thermography to assess the thermal effect of traffic, especiallyin parking lots and bypasses near cities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSWS International Scientific Conference on Social SciencesMême sujetGeodetic Measurements and Engineering StructuresTravaux en français237 207