What a difference a chlorine makes: The remarkable unimolecular ion chemistry of phenyl formate and phenyl chloroformate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Imaging photoelectron photoion coincidence (iPEPICO) spectroscopy and tandem mass spectrometry were employed to explore the ionisation and dissociative ionisation of phenyl formate (PF) and phenyl chloroformate (PCF). The threshold photoelectron spectra of both compounds are featureless and lack a definitive origin transition, owing to the internal rotation of the formate functional group relative to the benzene ring, active upon ionisation. CBS‐QB3 calculations yield ionisation energies of 8.88 and 9.03 eV for PF and PCF, respectively. Ionised PF dissociates by the loss of CO via a transition state composed of a phenoxy cation and HCO moieties. The dissociation of PCF ions involves the competing losses of CO ( m / z 128/130), Cl ( m / z 121) and CO 2 ( m / z 112/114), with Cl loss also shown to occur from the second excited state in a non‐statistical process. The primary CO‐ and Cl‐loss fragment ions undergo sequential reactions leading to fragment ions at m / z 98 and 77. The mass‐analysed ion kinetic energy (MIKE) spectrum of PCF + showed that the loss of CO 2 occurs with a large reverse energy barrier, which is consistent with the computationally derived minimum energy reaction pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».