MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392070156 · doi:10.1515/9781782045380

Children and Youth in Premodern Scotland

2015· book· en· W4392070156 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBoydell and Brewer eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGeographyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Essays exploring childhood and youth in Scotland before the nineteenth century. Children and youth have tended to be under-reported in the historical scholarship. This collection of essays recasts the historical narrative by populating premodern Scottish communities from the thirteenth to the late eighteenthcenturies with their lively experiences and voices. By examining medieval and early modern Scottish communities through the lens of age, the collection counters traditional assumptions that young people are peripheral to our understanding of the political, economic, and social contexts of the premodern era. The topics addressed fall into three main sections: the experience of being a child/adolescent; representations of the young; and the constructionof the next generation. The individual essays examine the experience of the young at all levels of society, including princes and princesses, aristocratic and gentry youth, urban young people, rural children, and those who came to Scotland as slaves; they draw on evidence from art, personal correspondence, material culture, song, legal and government records, work and marriage contracts, and literature. Janay Nugent is an Associate Professor ofHistory and a founding member of the Institute for Child and Youth Studies at the University of Lethbridge, Alberta, Canada; Elizabeth Ewan is University Research Chair and Professor of History and Scottish Studies at the Centrefor Scottish Studies, University of Guelph, Ontario, Canada. Contributors: Katie Barclay, Stuart Campbell, Mairi Cowan, Sarah Dunnigan, Elizabeth Ewan, Anne Frater, Dolly MacKinnon, Cynthia J. Neville, Janay Nugent, Heather Parker, Jamie Reid Baxter, Cathryn R. Spence, Laura E. Walkling, Nel Whiting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0190,009
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoydell and Brewer eBooksMême sujetScottish History and National IdentityTravaux en français237 207