Notice bibliographique
Résumé
Finding a voice & a style is NB.... Can one make intelligent beauty?Surely by now! [27] Engel appears to have used this cahier over a three-year period (1981-83), which causes some confusion when attempting to date entries.The opening pages of the cahier contain notes Engel made during a fall 1981 2 trip to Germany as a delegate of the Writers' Union of Canada at a conference about unions for artists and writers. 3 The trip was also an opportunity for a dose of cultural activity (Engel took in several art galleries and the Frankfurt Book Fair) and for a side trip to Sweden. 4 As the excerpt from [4] indicates, Engel's notes are sketchy, and not reproduced in full here.Also scaled down are notes the author took on the Establishment of Royal Principalities in Canada and on "names of former European aristocrats to be avoided" [8-10], which seem to have been intended for a story she was contemplating.The entry "Satori," written July 13,1982, recorded more of Engel's responses to developments in her health.What stands out once again is the vital place writing occupied throughout the author's illness.Even " 1 / 2 hour of writing [was] enough" [11] to help get through a difficult stretch.'To write seriously again, I want that very much," Engel wrote [13].She reviewed the manuscript "Elizabeth and the Golden City" over and over in her mind, and wondered whether her own story might not be a better one to write [12].Even in bleak moments, Engel's critical eye remained sharp.The writer in her could step back and comment, as she did about a description of a mushroom-hunting expedition: "Some run-on sentences-development rambling, inaccurate establishment of place & time.Who is John?" [18
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,676 | 0,489 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».