Regional variation in the distribution of patterned fens in the montane-boreal regions of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatlands represent an important part of the landscape of boreal western Canada, occupying some 365,157 km 2 . Sixty-three percent of these are minerogenous fens. Scattered among these fens are landscape features that have unique and distinctive patterns—pools and carpets (flarks) separated by raised linear ‘strings’. These patterned fens harbor rare and uncommon species and serve as habitats for endangered wildlife (e.g., woodland caribou, whooping cranes). In this study, utilizing Google Earth Pro (1) we documented 1083 ribbed fens and 250 reticulate fens in the province of Alberta, Canada; (2) determined the regional variation in patterned fen occurrences; (3) described the various morphological forms of patterned fens; and (4) recognized these as six distinctive peatland site-types. Patterned fens are not randomly arranged on the landscape. Ribbed fens are concentrated on regional high elevational uplands and montane benchlands with morainal deposits, while reticulate fens are more numerous on low elevation plains with glacial-fluvial and glacial-lacustrine deposits. Patterned fens vary along minerotrophic vegetation and chemical gradients and have a complex set of morphological types. To our knowledge, this is the first study that provides base line information on the abundance and distribution of patterned fens in Alberta and associates morphological patterned fen types with environmental or geological characteristics. The digital files and maps provide a permanent record against which future change can be compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».