Coloniality and Power in Uganda's Archives
Notice bibliographique
Résumé
We cannot decolonise what was never our to begin with – but we can always create. When we face the past we understand the present. In understanding the present, we shape our future. (Decolonising the Archive) ‘Are they here to recolonise the archive?’ In the summer of 2015, the authors of this chapter arrived in the eastern Ugandan town of Jinja to assist in the reconstruction and cataloguing of the district's administrative archive. Both White, female graduate students, we fit in with our peers either on the basis of common origin (North America) or common interest (Ugandan history). Our team – which consisted of Ugandan students of archives and records management and foreign students studying history and archaeology – stood out like a warning sign in the halls of the district administration. Early into our two-month residency, a civil servant asked one of our Ugandan colleagues if we had come to ‘recolonise the archive’. Though in 2015 there had not been much attention paid to the archive, there was an understanding of its relation to colonialism. Our whiteness seemed a confirmation of this relation. Uganda's archival landscape is one conditioned by the colonial past and the neoliberal present. The High Court Archive, which can be found in downtown Kampala, is located in the colonial court structure built in the 1940s. Lawyers dressed in British-style legal attire move through its hallways, walking above tens of thousands of case files held in the basement. At the nearby Central Police Station, individuals held in police custody often walk past an overcrowded records room filled with decades’ worth of arrest reports. In the south-western city of Kabale, official records are housed in the original colonial government building, which sits next to a hanging tree formerly used for public executions. Throughout Uganda, archives thus remain intimately entangled with colonial power and its legacies. This is particularly visible in the Jinja District Archives (JDA), which represent the largest repository of provincial records in Uganda. Nearly 15,000 files make up the collection, the oldest of which dates back to 1905. The records sit in the basement of the district government headquarters, also built in the colonial period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,017 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».