Identification of Clubroot (Plasmodiophora brassicae) Resistance Loci in Chinese Cabbage (Brassica rapa ssp. pekinensis) with Recessive Character
Notice bibliographique
Résumé
The soil-borne pathogen Plasmodiophora brassicae is the causal agent of clubroot, a major disease in Chinese cabbage (Brassica rapa ssp. pekinensis). The host’s resistance genes often confer immunity to only specific pathotypes and may be rapidly overcome. Identification of novel clubroot resistance (CR) from germplasm sources is necessary. In this study, Bap246 was tested by being crossed with different highly susceptible B. rapa materials and showed recessive resistance to clubroot. An F2 population derived from Bap246 × Bac1344 was used to locate the resistance Quantitative Trait Loci (QTL) by Bulk Segregant Analysis Sequencing (BSA-Seq) and QTL mapping methods. Two QTL on chromosomes A01 (4.67–6.06 Mb) and A08 (10.42–11.43 Mb) were found and named Cr4Ba1.1 and Cr4Ba8.1, respectively. Fifteen and eleven SNP/InDel markers were used to narrow the target regions in the larger F2 population to 4.67–5.17 Mb (A01) and 10.70–10.84 Mb (A08), with 85 and 19 candidate genes, respectively. The phenotypic variation explained (PVE) of the two QTL were 30.97% and 8.65%, respectively. Combined with gene annotation, mutation site analysis, and real-time quantitative polymerase chain reaction (qRT-PCR) analysis, one candidate gene in A08 was identified, namely Bra020861. And an insertion and deletion (InDel) marker (co-segregated) named Crr1-196 was developed based on the gene sequence. Bra013275, Bra013299, Bra013336, Bra013339, Bra013341, and Bra013357 in A01 were the candidate genes that may confer clubroot resistance in Chinese cabbage. The resistance resource and the developed marker will be helpful in Brassica breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».