MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392088887 · doi:10.1017/9781800105430.007

Of Fairies, Robots, Witches, and Zombies: Conceptualizing a History of Cross-Cultural Psychiatric Epidemiology in Nigeria

2022· other· en· W4392088887 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew M. Heaton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyPsychiatryPsychologyHistoryCriminologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The 1950s and 1960s were a time of significant promise for the development of psychiatric epidemiology around the world. While much of the nascent historiography has focused on the development of methods and projects in Europe and North America, it is also well recognized that the field had global ambitions during those decades. Through a number of international collaborative networks, preliminary efforts were made at developing methods for cross-cultural psychiatric epidemiology in a variety of non-Western contexts. This chapter will examine the historical development of psychiatric epidemiology in Africa, with particular emphasis on Nigeria and its relationship with two different projects: the Cornell-Aro project, which conducted a community study of symptoms of mental disorder in Yorubaland in 1961 to compare results with the famous Stirling County study in Canada, and the World Health Organization's International Pilot Study of Schizophrenia (IPSS), carried out from 1968–69, in which the same region served as a field research center contributing to the establishment of a methodology for the cross-cultural identification of a specific diagnostic entity. This chapter uses these two projects to make three broad arguments for the types of inquiries historians should be making in developing a global history of psychiatric epidemiology. First, this chapter argues that psychiatric epidemiology in Nigeria (and Africa more generally) has a multifarious history that complicates narratives of sources and origins at the same time that it recognizes the complex synergy between the “global” and “local” in the construction and dissemination of scientific knowledge. Second, in making the first argument it becomes clear that such a history must focus on the ways that conceptions of “culture” and cultural content are mobilized in service of the universal aspirations not only of these particular projects, but also psychiatric epidemiology more generally in postcolonial spaces. Third, this chapter demonstrates that a fruitful way to examine the mobilization of culture is through the tools of cross-cultural psychiatric epidemiology itself: namely the surveys and questionnaires that generate data about symptom prevalence and categorization. Neither the Cornell-Aro project nor the International Pilot Study of Schizophrenia were designed to produce definitive epidemiological data about mental illness in specific communities. They were established primarily as experiments in developing methodologies for psychiatric epidemiology that could be standardized and replicated in diverse cultural landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0130,072
Communication savante0,0120,015
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→