MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392089759 · doi:10.51644/9780889208056-fm

Front Matter

2006· paratext· en· W4392089759 sur OpenAlexaff
Dena Goldberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeparatext
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensECW Press (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFront (military)PhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Webster's iconoclasm was not the lonely experience of an alienated intellectual, but part of his generation's struggle to create the future.As such, the critical energy we find in the plays was sustained, not by ideological certainty, but rather by interaction with the great complexity of thought and action -much of it negative-that constitutes a pre-revolutionary movement.If Webster was part of a dying culture, he was also-and it is this that Webster criticism has almost consistently ignored-a member of the generation that prepared the way for the revolution of 1640" (Introduction).Through detailed analysis of four plays, The White Devil, The Duchess of Malfi, The Devil's Law Case, and Appius and Virginia, Goldberg explores the relations between Webster and aspects of Jacobean social and intellectual history.Webster's satire of princes and prelates, his iconoclastic view of traditional philosophy, his trenchant analysis of institutions are seen as part of an intellectual movement that was undermining faith in the old order.Special attention is given to Webster's theatrical representations of legal practice and legal philosophy as key manifestations of the realities of political power.Webster's dramatizations of the judgment situation are shown to embody specific commentary on the legal system of his time, commentary that ranges in orientation from anarchist to reformist to revolutionary.Webster's irreverence for traditional ideals and institutions combines with a humanist sense of man's-and woman's-potential to make an important

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8450,480

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiterature: history, themes, analysisTravaux en français237 207