Colonoscopy and the psyche – pain and discomfort associations with affect and cognitive functions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Colonoscopy is an important diagnostic and therapeutic procedure, however it causes considerable discomfort in patients. Their psychological functioning is sometimes not sufficiently taken into account by the medical staff, preoccupied with somatic conditions. The aim of this study was to reveal affective and cognitive aspects of how patients undergoing colonoscopy function in order to better understand periprocedural discomfort and pain and suggest interventions to reduce them. Material and methods: A total number of 101 patients, undergoing colonoscopy during their stay at the internal ward, were asked to participate in this prospective, observational study. Three measurements were made: the day before the examination, on the colonoscopy day (after bowel cleansing, before the procedure) and the following day. The State-Trait Anxiety Inventory, Beck Depression Inventory II, Montreal Cognitive Assessment, short version of The Illness Perceptions Questionnaire , as well as analog scales (measuring pain, sadness, anxiety, irritability, general discomfort and distress) were used. Ultimately, 50 people completed the study. Results: It has been shown that pain and discomfort on the colonoscopy day correlate positively with all measured aspects of negative affect. On the colonoscopy day 18% of the subjects revealed depressive symptoms matching a depressive episode, while 56.6% of the subjects displayed a high level of state anxiety. The worse the patient's understanding of the disease, the more periprocedural pain he/she experiences. Their cognitive functioning is worse on the colonoscopy day. Conclusions: The results suggest that it is advisable to educate patients early enough (not on the day of the procedure) about their ailments and planned colonoscopy. Keywords: psychiatry, colonoscopy, pain, emotions, cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».