Interferon-γ Responses to <i>Chlamydia trachomatis</i> Vaccine Candidate Proteins in Women With Different Chlamydia Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chlamydia trachomatis testing and treatment strategies have not decreased infection rates, justifying need for a chlamydia vaccine. A murine study showed that a vaccine consisting of major outer membrane protein (MOMP) and polymorphic membrane proteins (Pmps) E, F, G, and H elicited protective immunity; studies on human cellular immune responses to Pmps are sparse. METHODS: Interferon gamma (IFN-γ) responses to these 5 proteins were measured by ELISPOT in peripheral blood mononuclear cells from women returning for treatment of a positive chlamydia test. Responses were compared in those with spontaneous chlamydia clearance versus persisting infection at baseline and no reinfection versus reinfection at a 3-month follow-up visit. RESULTS: IFN-γ response to 1 or more proteins was detected in 39% at baseline and 51.5% at follow-up, most often to PmpE and MOMP. IFN-γ responses to MOMP were detected less often at follow-up versus baseline in women with reinfection, but were maintained in those without reinfection. Women with spontaneous clearance had a higher magnitude of IFN-γ response to PmpE and MOMP. CONCLUSIONS: IFN-γ responses to these 5 C. trachomatis vaccine candidate proteins were heterogenous and primarily directed against MOMP and PmpE. Spontaneous chlamydia clearance and absence of reinfection may be clinical correlates of protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».