LEAP-ASIA-2019 Centrifuge Tests at University Gustave Eiffel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the framework of the LEAP-ASIA-2019 exercise, two dynamic centrifuge tests on a gentle slope of saturated Ottawa F-65 sand have been performed at the centrifuge of University Gustave Eiffel. These tests were conducted in parallel with other tests performed in nine other centrifuge centers. In addition to the objectives of the LEAP-UCD-2017 (comparison of the experimental results, e.g., effect of the experimental procedure or of test parameters on the results, and providing of a database for numerical modeling), the new objective was to evaluate, through the tested configuration, the generalized scaling approach described by Iai et al. (Géotechnique 55(5):355–362, 2005). In this framework, all the centrifuge teams have performed two types of tests. Considering the same prototype geometry, the first test was performed following the classical approach used in centrifuge modeling, and the second test was performed considering the generalized scaling law (GSL). Following the test matrix and test specifications of LEAP-ASIA-2019, University Gustave Eiffel has performed two model tests (test A2 renamed UGE-1/50-62 and test A3 renamed UGE-2/25-62). The two tests have been performed on a slope sand with the same relative density (62%) considering a target motion PGAeff = 0.3 g (1 Hz ramped sine at the prototype scale). In this paper, the test setup and the deviations from the specifications such as the experimental setup improvement that have followed the LEAP-UCD-2017 tests are presented in detail. The results obtained from the two tests are then provided at the prototype scale for comparison. The obtained input base motions are first presented followed by the characterization of the soil through CPT profiles. The responses of the saturated sand slopes for both tests are then detailed through the analysis of the pore pressure buildup, the accelerations in the soil, and the displacements measured through surface markers and embedded sensors. Some preliminary results of the global scaling approach are then discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».