Mourning Septembers: A micro poetic-narrative autoethnography of teaching planners
Notice bibliographique
Résumé
I was recently very moved while reading ‘Constructing identity by writing roots into life: A poetic autoethnography’ by Andrew J. Garbisch in which he used a poetic-narrative autoethnography to explore his lived experience as a transracial Asian American adoptee. In it, he shares four of his original poems, following each with a narrative reflection. Favourite lines include the conclusion of his poem, ‘Allegory of the Tsohg’: ‘But you’re not supposed to hear any of this, I should really hush,/ Otherworldly, I’m sorry, I’ve already said too much’. Although I feel largely distanced from much of what is discussed in this piece, including adoption and experiencing the world as a person of colour, I was nevertheless struck by this project and many moments resonated, especially how his efforts to ‘construct meaning of [his] own identity’ was a somewhat ‘haunting endeavor’ (39). He inspired me to try and write a piece that ‘take[s] a bird’s eye view’ (43) of my educator journey and self – that is, how I am wrangling with reconciling that my years in academia have now eclipsed my previous time spent as a secondary English teacher. Because I have found arts-based research methods, such as narrative and poetic inquiry, to be quite generative (see, e.g. Author 2022, 2020, 2019, 2018a, 2018b), I immediately understood Garbisch’s piece as an inspiring mentor text – an exemplar of sorts for how to write to wrestle with the (albeit completely differently) somewhat haunting identity work that I find myself moving through presently. I love his bringing together of methodologies that I have used independent of one another but had not yet melded before. As such, his approach, structure and exercise in vulnerable arts-based work largely inspired this ‘micro’, snapshot-style project, which is also built on my learning from arts-based researchers, poets and storytellers I admire (e.g. Clandinin and Connelly 2000; James 2009, 2017; Sameshima et al. 2017; Faulkner 2019; Prendergast et al. 2009, among others). They have taught me a great deal, including how poetic inquiry can be a way of living in the world (Leggo cited in Irwin et al. 2019) and that narrative inquiry might consist of telling stories from our past that lead to possibilities of retellings and potential futures (Clandinin and Connelly 2000); such teachings also deeply inform this piece.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».