MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392107903 · doi:10.35536/ljb.2023.v11.i1.a5

Driving Customer Loyalty through Customer Satisfaction inOnline Shopping: The Role of Brand Image, Price, Trust andWebsite Quality

2023· article· en· W4392107903 sur OpenAlexaff
Rimsha Shafiq, Muhammad Zeeshan

Notice bibliographique

RevueLahore Journal of Business · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMediationAdvertisingCustomer satisfactionMarketingLoyalty business modelContext (archaeology)LoyaltyCustomer retentionBrand loyaltyBrand managementBrand imageCustomer delightPath analysis (statistics)Service qualityComputer scienceSociologyService (business)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between brand image and loyalty in online shopping has gained significant attention in the marketing literature. Despite this attention, the specific path linking brand image to customer loyalty remains unclear. This study delves into the sequential and parallel mediations between brand image and customer loyalty, aiming to identify the effects of brand image, price, trust and website quality on customer loyalty through the mediation of customer satisfaction. Employing a parallel and sequential mediation model, this research addresses the practical implications for emerging e commerce businesses. For data collection, an online questionnaire survey distributed to 120 respondents yielded a 65 percent response rate. The findings of the study affirm that brand image, price and trust positively influence customer satisfaction and loyalty, establishing direct and indirect relationships among these constructs. This study contributes to the validation of the proposed research model in the specific context of a developing country, i.e., Pakistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLahore Journal of BusinessMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207