MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392119026 · doi:10.14231/ag-2024-008

Counting invariant curves: A theory of Gopakumar–Vafa invariants \n for Calabi–Yau threefolds with an involution

2024· article· en· W4392119026 sur OpenAlexaff
Jim Bryan, Stephen Pietromonaco

Notice bibliographique

RevueAlgebraic geometry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometry and complex manifolds
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalabi–Yau manifoldInvolution (esoterism)Invariant (physics)MathematicsPure mathematicsMathematical physicsPhysicsBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a theory of Gopakumar-Vafa (GV) invariants for a Calabi-Yau threefold (CY3) X which is equipped with an involution ı preserving the holomorphic volume form.We define integers n g,h (β) which give a virtual count of the number of genus g curves C on X, in the class β ∈ H 2 (X), which are invariant under ı, and whose quotient C/ı has genus h.We give two definitions of n g,h (β) which we conjecture to be equivalent: one in terms of a version of Pandharipande-Thomas theory and one in terms of a version of Maulik-Toda theory.We compute our invariants and give evidence for our conjecture in several cases.In particular, we compute our invariants when X = S × C, where S is an Abelian surface with ı(a) = -a or a K3 surface with a symplectic involution (a Nikulin K3 surface).For these cases, we give formulas for our invariants in terms of Jacobi modular forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgebraic geometryMême sujetGeometry and complex manifoldsTravaux en français237 207