MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392122191 · doi:10.1093/braincomms/fcae064

Impaired cognitive flexibility and disrupted cognitive cerebellum in degenerative cerebellar ataxias

2024· article· en· W4392122191 sur OpenAlexaboutno aff
Jung Hwan Shin, Heejung Kim, So Yeon Lee, Won Tae Yoon, Sun‐Won Park, Sang Min Park, Dallah Yoo, Jee‐Young Lee

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation
Mots-clésCerebellumCognitive flexibilityNeuroscienceCognitionFlexibility (engineering)PsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a clinically unmet need for a neuropsychological tool that reflects the pathophysiology of cognitive dysfunction in cerebellar degeneration. We investigated cognitive flexibility in degenerative cerebellar ataxia patients and aim to identify the pathophysiological correlates of cognitive dysfunction in relation to cerebellar cognitive circuits. We prospectively enrolled degenerative cerebellar ataxia patients with age-matched healthy controls who underwent 3 T 3D and resting-state functional MRI. All 56 participants were evaluated with the Scale for Assessment and Rating of Ataxia and neuropsychological tests including the Wisconsin Card Sorting Test, Trail Making Test, Montreal Cognitive Assessment and Mini-Mental State Examination. From MRI scans, we analysed the correlation of whole-brain volume and cortico–cerebellar functional connectivity with the Wisconsin Card Sorting Test performances. A total of 52 participants (29 ataxia patients and 23 healthy controls) were enrolled in this study. The Wisconsin Card Sorting Test scores (total error percentage, perseverative error percentage, non-perseverative error percentage and categories completed), Trail Making Test A and Montreal Cognitive Assessment were significantly impaired in ataxia patients (P < 0.05) compared to age-matched healthy controls. The Wisconsin Card Sorting Test error scores showed a significant correlation with the ataxia score (P < 0.05) controlling for age and sex. In volumetric analysis, the cerebellar right crus I, II, VIIb and VIII atrophy correlated with non-perseverative error percentage in the ataxia group. In functional connectivity analysis, the connectivity between crus I, II and VIIb of the cerebellum and bilateral superior parietal and superior temporal gyrus was significantly altered in ataxia patients. The functional connectivity between left crus II and VIIb of the cerebellum and dorsolateral prefrontal and superior frontal/parietal cortices showed a positive correlation with perseverative error percentage. The connectivity between left crus VIIb and pontine nucleus/middle cerebellar peduncle showed a significant negative correlation with non-perseverative error percentage in the ataxia group. The impaired cognitive flexibility represented by the Wisconsin Card Sorting Test was significantly impaired in degenerative cerebellar ataxia patients and correlated with disease severity. The Wisconsin Card Sorting Test performance reflects hypoactivity of the cognitive cerebellum and disrupted cortico–cerebellar connectivity in non-demented patients with degenerative cerebellar ataxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207